Biuro Dochodzeń Specjalnych Prokuratora Generalnego Jamesa opublikowało raport w sprawie śmierci Dhal Apet i Lueth Mo

NOWY JORK – Biuro Specjalnych Śledztw (OSI) prokurator generalnej Nowego Jorku Letitia James opublikowało dziś raport dotyczący śmierci Dhal Apet i Lueth Mo, którzy zmarli 6 września 2023 r. po spotkaniu z członkiem Biura Szeryfa Hrabstwa Onondaga (OCSO) w DeWitt w hrabstwie Onondaga. Po dokładnym dochodzeniu, które obejmowało przegląd pobliskich nagrań z kamer bezpieczeństwa i rozmów pod numerem 911, wywiady z cywilnymi świadkami, analizę dowodów balistycznych i śladowych, ulepszenie wideo, konsultacje z ekspertami zarówno w zakresie rekonstrukcji strzelanin, jak i użycia siły, a także kompleksową analizę prawną, OSI doszedł do wniosku, że prokurator nie byłby w stanie obalić ponad wszelką wątpliwość podczas procesu, że działania funkcjonariusza były uzasadnione w świetle prawa nowojorskiego.

Rankiem 6 września zastępca OCSO odpowiedział na wezwanie 911, w którym dzwoniący powiedział, że widział coś, co uważał za "podejrzaną aktywność" osób przenoszących przedmioty między dwoma zaparkowanymi samochodami na parkingu w dzielnicy mieszkalnej w DeWitt. Zastępca prowadził dochodzenie w sprawie pobliskiego włamania wcześniej tego ranka, a wezwanie 911 wydawało się być związane z tym włamaniem.

Kiedy zastępca przybył na parking, jeden z samochodów natychmiast odjechał. Zastępca podjechał swoim radiowozem do drugiego samochodu, aby uniemożliwić mu odjechanie i zaparkował. Pan Mo siedział na przednim siedzeniu pasażera, a pan Apet na tylnym. Gdy zastępca wysiadł ze swojego radiowozu, kierowca samochodu, w którym znajdowali się pan Apet i pan Mo, cofnął się, a następnie pojechał do przodu, w kierunku zastępcy, najwyraźniej próbując uciec. Zastępca trzykrotnie wystrzelił z broni w jadący samochód.

Samochód odjechał i został później znaleziony na Mooney Avenue w Syracuse, z panem Apetem i panem Mo w środku. Pan Apet został uznany za zmarłego na miejscu zdarzenia, a pan Mo został przewieziony do lokalnego szpitala, gdzie stwierdzono jego zgon później tego samego ranka.

Zgodnie z nowojorskim prawem usprawiedliwiającym, funkcjonariusz policji może użyć śmiercionośnej siły fizycznej, gdy funkcjonariusz ma uzasadnione przekonanie, że jest to konieczne do obrony przed użyciem śmiercionośnej siły fizycznej przez inną osobę. Usprawiedliwienie jest obroną przed zarzutami karnymi, a prokurator musi obalić je ponad wszelką wątpliwość podczas procesu.

W tym przypadku samochód, którego pasażerowie byli podejrzani o udział we wcześniejszym włamaniu, jechał w kierunku zastępcy, który stał na jego drodze lub w jego pobliżu. Opierając się na rozszerzonym materiale wideo, zeznaniach cywilów, konsultacjach ekspertów dotyczących toru jazdy samochodu i pozycji zastępcy oraz konsultacjach ekspertów dotyczących użycia siły, OSI doszedł do wniosku, że prokurator nie byłby w stanie obalić ponad wszelką wątpliwość, że zastępca rozsądnie postrzegał samochód, który miał się z nim zderzyć, ani obalić ponad wszelką wątpliwość, że zastępca rozsądnie wierzył, że strzelanie do samochodu było sposobem na uniknięcie obrażeń. W związku z tym OSI zdecydowało, że w tej sprawie nie zostaną postawione zarzuty karne.

OSI zaleca, aby OCSO - i wszystkie agencje policyjne - wyposażyły funkcjonariuszy w kamery noszone na ciele, a pojazdy policyjne w kamery na desce rozdzielczej. OCSO i wszystkie agencje policyjne powinny również wdrożyć zasady i szkolenia, aby zapewnić, że interakcje policyjne, takie jak te, są rejestrowane na tych kamerach, aby pomóc w ewentualnych dochodzeniach, takich jak to.